행정심판 청구와 집행정지

영업정지 통지서, 건축 불허가 처분, 개발부담금 부과결정… 관청으로부터 받아 든 처분서 한 장이 사업 계획 전체를 흔들어 놓는 경우가 있습니다. “억울하다”는 마음은 분명한데, 정작 무엇을 근거로, 어떤 절차로, 언제까지 다퉈야 하는지는 처분서만 봐서는 알기 어렵습니다. 이럴 때 처분에 불복할 수 있는 절차가 바로 행정심판 청구입니다.

---

행정심판이란 무엇인가

행정심판은 행정청의 위법하거나 부당한 처분, 또는 부작위(해야 할 처분을 하지 않는 것)로 권리와 이익이 침해되었을 때, 법원이 아닌 행정심판위원회가 심리해 구제하는 절차입니다(행정심판법 제1조). 행정심판법 제5조는 이를 다시 세 가지로 나눕니다.

종류	내용	청구기간 제한
취소심판	위법·부당한 처분의 취소 또는 변경을 구함	있음
무효등확인심판	처분의 효력 유무나 존재 여부 자체를 확인	없음
의무이행심판	거부처분이나 부작위에 대해 일정한 처분을 하도록 명할 것을 구함	부작위에 대해서는 없음

영업정지나 건축 불허가처럼 처분이 이미 내려진 경우에는 대부분 취소심판을 청구하고, 인허가 신청에 관청이 응답 자체를 하지 않는 경우에는 의무이행심판을 검토합니다. 처분서에 적힌 문구 하나로 청구 유형이 달라질 수 있기 때문에, 다투기 전에 처분의 성격부터 정확히 짚어야 합니다.

행정심판이 까다롭게 느껴觀는 이유는 단순히 절차가 복잡해서가 아닙니다. 법원이 진행하는 행정소송은 처분의 위법성만 판단하지만, 행정심판은 위법성뿐 아니라 재량권 일탈·남용 같은 부당성까지 함께 심사합니다. 즉 “법을 어겼는가”뿐 아니라 “재량을 합리적으로 행사했는가”까지 다툴 수 있다는 뜻이며, 이 지점을 청구서에 얼마나 구체적으로 담아내는지가 결과에 영향을 미칩니다.

청구기간, 90일과 180일 중 먼저 도래하는 쪽

행정심판법 제27조에 따라 취소심판은 처분이 있음을 안 날부터 90일, 처분이 있었던 날부터 180일 이내에 청구해야 합니다. 이 90일은 불변기간이라 예외 없이 지나면 청구가 각하되며, 180일 쪽은 정당한 사유가 있는 경우 예외가 인정될 수 있으나 실무에서 이를 다투기는 쉽지 않으므로 두 기한 모두 넉넉히 지키는 것이 안전합니다. 다만 무효등확인심판과 부작위에 대한 의무이행심판은 이 기간 제한을 받지 않습니다.

⚠️ 행정심판은 처분을 안 날로부터 90일, 처분이 있은 날로부터 180일 이내에 청구해야 합니다. 기한을 넘기면 불복 자체가 불가능합니다.

개발부담금 처분을 예로 들면, 부과결정이 내려지기 전 단계에서 산정 근거를 다투는 절차는 고지전심사청구이고, 이미 부과결정이 확정된 후에 처분 자체를 다투려면 행정심판을 청구해야 합니다. 두 절차는 대상 시점과 방법이 전혀 다르므로, 지금 받은 통지서가 어느 단계에 해당하는지부터 확인하는 것이 중요합니다.

---

집행정지, 처분의 효력을 먼저 멈출 수 있는가

행정심판을 청구했다고 해서 처분의 효력이 자동으로 멈추지는 않습니다. 행정심판법 제30조 제1항은 집행부정지 원칙을 두고 있어, 심판 결과가 나올 때까지 처분은 원칙적으로 그대로 집행됩니다.

다만 처분의 집행으로 중대한 손해가 발생할 우려가 있고 이를 예방할 긴급한 필요가 인정되면, 위원회 결정으로 집행정지가 가능합니다(제30조 제2항). 이 “중대한 손해 예방의 긴급한 필요성” 요건은 2010년 전부개정 당시부터 유지되어 온 것으로, 행정소송법상 집행정지 요건인 “회복하기 어려운 손해”와는 문구와 판단 기준이 다르므로 혼동하지 않아야 합니다. 다만 관련 사례와근거를 중대한 영향을 미칠 우려가 있다고 판단되면 인정되지 않습니다(제30조 제3항).

집행정지는 심판청구와 동시에 또는 위원회 의결 전까지 서면으로 신청해야 하며(제30조 제5항), 상황이 긴급한 경우에는 위원장이 직권으로 먼저 결정한 뒤 위원회가 추인하는 절차도 마련되어 있습니다(제30조 제6항, 2023년 신설). 영업정지처럼 처분이 즉시 사업에 타격을 주는 사안이라면, 심판청구와 별도로 집행정지 신청을 함께 검토해야 실질적인 효과가 있습니다.

국민권익위원회가 발표한 2025년 상반기 중앙행정심판위원회 통계에 따르면 일반 사건 인용률은 27.4%로 전년 동기(15.7%) 대비 상승했습니다. 제도의 실효성을 보여주는 참고 수치일 뿐, 특정 사건의 결과를 보장하는 지표는 아닙니다. 처분서의 근거와 재량 판단 과정을 구체적으로 검토해 다툴 여지가 있는지부터 확인하는 것이 현실적인 출발점입니다.

---

다솜이 도와드리는 것

• ✓ 처분서 분석을 통한 청구 유형(취소심판/무효등확인심판/의무이행심판) 판단
• ✓ 90일·180일 청구기간 검토 및 기한 내 청구서 작성
• ✓ 위법성·부당성(재량권 일탈·남용) 쟁점을 구성한 청구서 작성
• ✓ 집행정지 신청서 작성 및 긴급 상황 대응
• ✓ 답변서·보충서면 대응 등 심리 전 과정 서면 지원
• ✓ 영업정지·과징금, 건축·토지 불허가처분, 개발부담금 등 분야별 처분 대응 경험

다솜행정사사무소 대표 서정완 행정사는 20년 공무원 경력을 통해 인허가·처분이 실제 행정 현장에서 어떤 절차와 기준으로 내려지는지 직접 경험했습니다. 처분이 만들어지는 과정을 아는 만큼, 청구서에 어떤 쟁점을 담아야 하는지도 정확하게 짚어드릴 수 있습니다. 청구서 작성부터 답변서·보충서면 대응까지 전 과정을 지원해 드립니다.

억울한 처분을 받으셨다면, 기한이 지나기 전에 상담부터 받아보시기 바랍니다. 궁금한 점이 있으신가요? 초기 상담은 무료입니다.

---

관련 사례와 판례가 궁금하다면

행정심판 분야에서 다솜이 실제로 다룬 사례와 참고할 만한 판례를 확인하실 수 있습니다.

• 업무사례 – 행정심판
• 판례정보 – 행정심판